当前快播：老人留下的“录像遗嘱”，为何被判无效？

来源：西安新闻网时间：2023-04-10 08:49:20

(资料图片仅供参考)

父母去世，大女儿欲继承父母名下房屋。3个弟弟妹妹出示“录像遗嘱”证明房屋归4人共同继承，却被法院认定无效。陕西许小平律师事务所李露、王静律师代理的一件案件，对通过立遗嘱分配遗产，有一定借鉴意义。

齐先生和老伴徐女士育有4个子女，其中3个孩子在外地工作生活，大女儿和他们同城生活。他们晚年时，大女儿经常陪在身边照顾，让两位老人甚为感动。2006年3月，齐先生自书遗嘱一份，表明要将他们夫妻名下房产由大女儿继承。在书写遗嘱时，齐先生先写的“使用房屋”，后将“使用”涂改为“继承”。他和老伴在遗嘱上签字捺印，还找了两位证明人签字。2009年9月，在听到他人说遗嘱有时间效力后，齐先生又备了一份打印遗嘱，说明前述遗嘱内容，并由两位邻居作为见证人签字。2012年1月，徐女士去世后，大女儿继续精心照料父亲，父亲非常感动，于2013年10月又出具自书遗嘱一份，再次明确将他和老伴名下房产由大女儿继承。

2014年2月，齐先生去世，大女儿欲过户房屋，3个弟弟妹妹反对。他们拿出一份“录像遗嘱”，要求和大姐共同继承房产。“录像遗嘱”内容显示，2012年10月，齐先生宣读书面遗嘱，表示他和老伴名下的房产由4个子女共同继承。

3个弟弟妹妹还认为大姐出示的第一份遗嘱有篡改痕迹，不应具有法律效力；第三份遗嘱是父亲在母亲去世后所写，父亲意识是否清楚不能判定，这份遗嘱也应无法律效力。

为此，老人的大女儿找到李露、王静律师代理诉讼。律师分析案情后认为，齐先生所立第一份遗嘱有夫妻签名捺印，涂改之处为齐先生亲笔所改，且改动后进行签名，其形式符合法律规定，是有效遗嘱。齐先生打印的遗嘱确认第一份遗嘱内容，他和老伴签字捺印，并注明日期，系夫妻二人真实意思表达。齐先生所立第三份遗嘱时间为2013年10月12日，是其生前最后一份遗嘱。其他3个子女所提供录像拍摄日期为2012年10月16日，早于第三份遗嘱所立时间。依据《民法典》“遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”之规定，法院应以齐先生所立第三份遗嘱内容为判决依据。不出律师所料，法院判决齐先生夫妻名下房产由其大女儿一人继承。之后，双方均未上诉，该房屋现已完成过户登记。

律师表示，近些年，因 “打印遗嘱”“录像遗嘱”产生法律纠纷较多。为保障遗嘱合法有效，立遗嘱时必须遵守《民法典》相关规定进行。订立打印遗嘱，应有两个以上无利害关系见证人在场见证，遗嘱人和见证人在遗嘱每页签名，并注明立遗嘱日期。以录音录像形式立遗嘱，也应有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录姓名或者肖像，并说明立遗嘱日期。

西安报业全媒体记者李东峰

X 关闭